美國前白宮經濟顧問委員會主席奧斯坦？古爾斯比在接受訪問時，說了兩個觀點，值得我們注意。

　　第一，他認為過去靠美國人消費來拉動中國的出口，這種情況不會再發生。

　　我不知道為什么“不會再發生”，難道美國人不必穿衣服，不必刷牙，不必穿鞋子……了？

　　中國人生產這些價廉物美的日常用品，除非有別的地方取代，否則我不認為美國人能不進口這些消費品。

　　關鍵出在“價廉”這上面。然而美國人先逼你答復提升匯率，以降低你的出口能力，他們以為讓你失去競爭力，這樣一來這些低附加值、低科技的勞動密集型工業，就能回到美國去。

　　我不敢茍同，家具制造業也一樣，是回不去的。美國隊中國產的實木臥房家具征稅，加上人民幣匯率提高，結果實木臥房是去了越南，并沒有像當初那些申請反傾銷的企業負責人捶胸頓足的說辭。

　　當然，他們要忽悠美國政府或工種還是容易的，只要在進口的家具加一塊商標，上兩顆螺絲，就變成“國產”的了。

　　中國人流血流汗生產那些廉價的日用品，美國因武漢衣柜定制品牌企業此幾十年來沒有通貨膨脹，卻換來他們隨意印刷的紙幣，以及他們的怨言。中國人士應該反省了，應該著力開發內銷市場，提高整體的工業水平以及讓市場多元化。

　　第二，古爾斯比教授對歐洲的經濟前景十分悲觀，因此他認為不能對歐洲市場機遇希望，五年之內好不了。

　　他對歐洲的分析相當精彩。歐洲和美國不一樣，美國國內富州可以幫助窮州，但歐洲富國不但難以幫助窮國，還在關鍵的時候指手劃腳。同時，當歐洲某國對外貿易不平衡時，也不能用貨幣政策來調解，因為他們使用共同的貨幣。

　　他無法替歐洲找到一條可行的出路。

　　因此，今天是美國不歡迎我們的產品，歐洲又深陷危機，我們得自己保重，尤其是哪些只做出口的企業。

　　家具業呢？可能比其他日用品所面對的困難還嚴重。因為家具史耐用品，不是消耗品，消費者可以慢點買，甚至不買。同時家具不僅僅是工業產品，它有設計，而設計不但關系到傳統與文化，也與實踐有關，某一地區偏好某種設計，某一時期流行某種設計。因此，在流通商不僅受空間的限制，還受時間的限制。

　　這也就是為什么那些出口想轉內銷的企業，困難重重。

　　還是回到我經常說的，家具企業應該做精做專，占有某個特殊品種的市場（也叫細分市場），而不是大量生產，將本來不是大眾化的產品變成大眾化。

　　企業大事大了，強不起來。

以下內容是正文不可分割的一部分：http://www.xierjiaju.com